Một cuộc tranh cãi đã nổ ra trên Twitter khi CEO Input Output Charles Hoskinson bình luận về cáo buộc Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) tham nhũng, bác bỏ tuyên bố cơ quan quản lý chứng khoán lựa chọn Ripple và token XRP để khởi kiện.
Charles Hoskinson (phải) – CEO Input Output
John E. Deaton đã gợi mở chủ đề, khẳng định việc thiếu rõ ràng về quy định đối với tiền điện tử là mục tiêu riêng của Hoa Kỳ. Do đó, luồng suy nghĩ này dẫn đến thiếu các biện pháp bảo vệ người dùng, chẳng hạn như bằng chứng về dự trữ 1-1 của sàn giao dịch.
Sau khi FTX sụp đổ, một số sàn tự nguyện tổng hợp bằng chứng về dự trữ để chứng minh khả năng thanh toán. Nhưng đó vẫn là động thái tự nguyện nên thiếu tiêu chuẩn hóa giữa các sàn và xác minh từ các nguồn được công nhận.
Sau đó, Deaton chỉ ra mối quan hệ thân thiết của Sam Bankman-Fried với cơ quan quản lý chứng khoán, điều mà anh cho là không hợp lý vì Coinbase và Kraken đã được Hoa Kỳ cấp phép. Tuy nhiên, dường như không có nhiều ảnh hưởng với SEC.
“Hãy tự hỏi bản thân tại sao Gary Gensler họp với SBF mà không làm vậy với Brian Armstrong hoặc Jespow? Ngay cả khi mang lại cho Gensler lợi ích của sự nghi ngờ, tại sao SBF mà không phải là sàn giao dịch lớn nhất ở Hoa Kỳ có giấy phép đại lý môi giới?”.
Deaton là một nhân vật nổi bật trong vụ kiện giữa SEC và Ripple, đại diện cho 75.000 holder XRP trong bản tóm tắt của amicus curiae (những người bạn của tòa án), lập luận rằng áp dụng sai Howey Test xác định XRP là chứng khoán dẫn đến thiệt hại đáng kể cho nhà đầu tư.
Dựa trên những hiểu biết và diễn giải hiện tại đang bị bác bỏ, chỉ Bitcoin và ETH được coi là hàng hóa, không phải chứng khoán. Có nghĩa là cả hai đều chịu sự giám sát theo quy định của Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC) chứ không phải SEC.
Một số người nói rằng CFTC cởi mở hơn và thích ứng với đổi mới tiền điện tử có trách nhiệm ở Hoa Kỳ. Ví dụ, Luật sư Jeremy Liabo tại công ty luật Chicago Ropes & Grey, cho biết:
“CFTC là một cơ quan quản lý thân thiện ở chỗ cởi mở với sự đổi mới”.
Hoskinson: Những lời bàn tán về âm mưu làm tổn hại đến mối quan hệ bền chặt trong ngành
Trả lời về chủ đề này, Hoskinson đã bác bỏ mọi quan điểm về âm mưu chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử, nói rằng ông đã được trao nền tảng này tại phiên điều trần của Ủy ban Quốc hội Hoa Kỳ vào tháng 6 và có liên hệ thường xuyên với các cơ quan quản lý.
Theo nhà sáng lập Cardano, những lời ám chỉ các nhà phát triển Ethereum ConsenSys âm mưu với SEC để “ủng hộ Ripple” đi ngược lại với việc thiết lập mối quan hệ bền chặt hơn giữa ngành và các cơ quan quản lý.
“Tôi thực sự đã nói trước Quốc hội Hoa Kỳ năm nay. Tôi đã tham gia nhiều với các cơ quan quản lý. Điều không giúp được gì là khiến toàn bộ cộng đồng tin rằng Joe Lubin đã hối lộ SEC để ủng hộ Ripple. Sự điên rồ này làm hỏng mọi hy vọng về một mối quan hệ lành mạnh”, anh tweet.
Deaton cho biết anh không đổ lỗi cho CEO Joseph Lubin của ConsenSys vì đã “tìm kiếm sự rõ ràng hoặc thậm chí là thông qua quy định tự do”. Nhưng lập luận của anh tập trung vào cáo buộc vi phạm liên quan đến cựu Giám đốc SEC William Hinman.
Hinman có liên kết với Ethereum Foundation thông qua công ty luật Simpson Thacher. Gần đây, YouTuber tiền điện tử Ben Armstrong đã chỉ trích Hinman vì nhận hối lộ để bật đèn xanh cho ETH như một loại hàng hóa.
CTO Ripple lên tiếng
Bác bỏ lập luận của Deaton, Hoskinson cho biết tình trạng của ETH như một loại hàng hóa không liên quan đến cuộc chiến pháp lý của Ripple với cơ quan quản lý. Anh nói thêm rằng tư duy của Deaton về tham nhũng đến cuối cùng vẫn xem XRP là chứng khoán.
CTO Ripple Joel Schwartz đã nhanh chóng đáp trả và chỉ trích Hoskinson, nói rằng “thông qua tự do” của Ethereum với SEC chắc chắn đã ảnh hưởng đến vụ kiện đang diễn ra với Ripple.
Anh giải thích việc phân loại XRP là chứng khoán trong khi đồng ý ETH là hàng hóa có nghĩa là áp dụng “mức độ chính xác” để đi đến kết luận đó. Schwartz sau đó ngụ ý việc Ripple sẵn sàng chống lại SEC là một hành động khám phá những chi tiết nhỏ đó để có được quy định rõ ràng.
“Để chấp nhận điều đó là một lập trường hợp lý, bạn phải nghĩ những điều quan trọng theo những cách cụ thể”.
