Binance và Binance.US đã phản đối đề nghị của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Hoa Kỳ (SEC) về việc đóng băng tất cả các quỹ của Binance.US.
Binance ra tòa chống lại SEC
Binance, Binance.US và Changpeng Zhao đã công bố những phản hồi đầu tiên đối với vụ kiện của SEC chống lại họ, lập luận rằng việc cơ quan quản lý thúc đẩy lệnh cấm tạm thời sẽ ngăn cơ quan này trả lương cho nhân viên, nhà cung cấp hoặc bất kỳ ai khác. Hơn thế nữa, nó có thể đặt đâu chấm hết cho Binance.US.
“SEC tìm kiếm biện pháp cứu trợ không cần thiết và phi lý. Khác với yêu cầu cứu trợ được 'hiệu chỉnh cẩn thận' để 'duy trì hiện trạng'… các biện pháp khắc phục được đề xuất của SEC sẽ chấm dứt hoạt động kinh doanh của chúng tôi”, hồ sơ cho biết, đồng thời gọi lệnh cấm tạm thời được đề xuất “hà khắc”.
Thẩm phán từ chối yêu cầu của SEC
Thẩm phán liên bang giám sát vụ kiện SEC chống lại Binance và Binance.US đã từ chối ra lệnh cấm tạm thời đóng băng tài sản của nền tảng giao dịch Hoa Kỳ.
Điều đó sẽ cho phép chi nhánh Hoa Kỳ của Binance tiếp tục kinh doanh trong khi loại bỏ các hạn chế với cơ quan quản lý.
Nếu hai bên có thể đồng ý về các giới hạn, Thẩm phán Amy Berman Jackson, của Tòa án Quận D.C., cho biết “hoàn toàn không cần” ra lệnh cấm. Trong khi chờ đợi, thẩm phán đã yêu cầu Binance.US cung cấp danh sách các chi phí kinh doanh của mình cho tòa án và ra lệnh cho các bên tiếp tục đàm phán. Một bản cập nhật trạng thái sẽ đến hạn vào cuối ngày thứ Năm (15/6).
Trong phòng xử án ở Washington, thẩm phán đã chỉ trích các luật sư của SEC về đề nghị đóng băng tất cả tài sản của Binance.US cho đến khi có thể chứng minh rằng không ai từ Binance, kể cả Changpeng Zhao có quyền truy cập vào các khóa riêng tư của họ.
Thẩm phán có vẻ thất vọng với những câu trả lời mà bà nhận được khi hỏi liệu có bất kỳ khoản tiền nào của khách hàng Binance.US đã thực sự rời khỏi Hoa Kỳ hay không, sau khi nhiều luật sư của SEC cho biết họ chủ yếu lo ngại về thực tế là Binance đã kiểm soát đủ các phân đoạn khóa riêng tư để di chuyển quỹ.
Trở ngại quan trọng
Trước đó, thẩm phán ám chỉ rằng bà có thể đã có xu hướng đưa ra một số hạn chế đối với quyền truy cập của Binance vào tài sản Binance.US nhưng không phải là lệnh cấm hoàn toàn, yêu cầu các công ty điều chỉnh các hạn chế được đề xuất của họ và yêu cầu SEC đối chiếu những gì cơ quan muốn với những gì các công ty đề xuất thay cho chính lệnh cấm.
Đại diện của Binance.US cho biết họ chủ yếu muốn được phép hoạt động bình thường và họ “không sẵn sàng chấp nhận án tử hình” bằng việc đóng băng toàn bộ tài sản.
SEC đã kiện Binance và Binance.US, cùng với người sáng lập Binance, Changpeng Zhao, vào tuần trước, cáo buộc họ đang hoạt động như một sàn giao dịch chứng khoán, môi giới và cơ quan thanh toán bù trừ chưa đăng ký.
Cơ quan quản lý cũng cáo buộc việc trộn lẫn số tiền khổng lồ cho phép Zhao, một công dân Canada sống ở UAE, truy cập vào tài sản của khách hàng Binance.US.
SEC đã theo dõi vụ kiện với một kiến nghị về lệnh cấm tạm thời.
Các sàn giao dịch tiền điện tử đã bác bỏ các tuyên bố trong phản ứng của họ đối với chuyển động, lập luận rằng SEC đã không chứng minh được một cách thuyết phục rằng họ niêm yết bất kỳ chứng khoán nào và nói rằng cơ quan quản lý đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào hỗ trợ cho một chuyển động khẩn cấp.
Chứng khoán và hàng hóa
Thẩm phán Jackson cũng đi sâu vào câu hỏi cơ bản cốt lõi của vụ kiện: Điều gì làm cho tài sản tiền điện tử trở thành chứng khoán và nó có phải là hàng hóa nếu không phải là chứng khoán không?
Thẩm phán đã yêu cầu các luật sư của SEC phân biệt giữa “tài sản tiền điện tử” và “chứng khoán tài sản tiền điện tử”.
Luật sư của SEC, Matthew Scarlato nói với thẩm phán rằng cơ quan quản lý đã cung cấp một số ví dụ về tiền điện tử mà họ tin là chứng khoán trong đơn khiếu nại rộng hơn, nhưng cũng bảo lưu quyền đánh giá phần còn lại của các mã thông báo trên các sàn giao dịch sau này.
Thẩm phán đã hỏi SEC (và sau này là Binance) liệu các loại tiền điện tử khác có phải là hàng hóa hay không.
“Những thứ mà cơ quan không gọi là chứng khoán, chúng là gì?” thẩm phán hỏi, đi sâu vào trọng tâm của một vấn đề đã gây khó chịu cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong nhiều năm.
Sau đó, bà đã hỏi Matthew Martens, một luật sư đại diện cho Binance.US, liệu BNB có phải là một loại hàng hóa hay không vì công ty đã lập luận rằng đó là một loại chứng khoán.
“Đó là một tài sản tiền điện tử,” Martens nói.
