Báo cáo mới từ Fidelity Digital Assets lập luận Bitcoin về cơ bản khác với các tài sản kỹ thuật số khác và cần được đánh giá riêng khi xây dựng danh mục đầu tư tiền điện tử.
Fidelity Digital Assets nêu bật giá trị đặc biệt và đánh giá Bitcoin trong danh mục đầu tư tiền điện tử
Nhà quản lý tài sản lớn thứ ba trên thế giới tự hào với số tài sản quản lý (AUM) trị giá 4,24 nghìn tỷ đô la, đang rất lạc quan về BTC. Theo đó, công ty liên kết Fidelity Digital Assets (FDA) hết lòng cam kết với lĩnh vực đầu tư lấy tiền điện tử làm trung tâm.
Báo cáo nghiên cứu gần đây nhất của FDA cho thấy các dự án ngoài Bitcoin có cách đánh giá độc đáo, khác biệt với chính Bitcoin. Tác giả báo cáo Chris Kuiper và Jack Neureuter cho biết:
“Các nhà đầu tư nên nắm giữ hai khuôn khổ riêng biệt rõ ràng để xem xét đầu tư vào hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số này.
Khuôn khổ đầu tiên xem xét việc đưa Bitcoin vào như một loại hàng hóa tiền tệ mới nổi và khuôn khổ thứ hai xem xét việc bổ sung các tài sản kỹ thuật số khác có đặc tính giống như đầu tư mạo hiểm”.
Báo cáo khẳng định Bitcoin được biết đến nhiều nhất là tiền tệ khan hiếm, có đề xuất giá trị chính là kho lưu trữ giá trị. Không giống như các tài sản kỹ thuật số khác, BTC được thiết kế trước hết để giải quyết vấn đề khan hiếm kỹ thuật số và tạo ra một dạng tiền kỹ thuật số chống kiểm duyệt.
Nguồn: Fidelity Digital Assets
Báo cáo lập luận không có blockchain nào khác có khả năng cải thiện Bitcoin như một loại hàng hóa tiền tệ bởi vì bất kỳ sửa đổi nào cũng sẽ yêu cầu đánh đổi trong phân cấp hoặc bảo mật.
“Bitcoin hiện là mạng tiền tệ phi tập trung và an toàn nhất. Do đó, điều này loại trừ các mạng khác đang cạnh tranh trong các trường hợp sử dụng khác nhau ngoài tiền”.
Theo báo cáo, Bitcoin được hưởng lợi từ các hiệu ứng mạng mạnh mẽ khiến nó có khả năng trở thành mạng tiền tệ thống trị. Hồ sơ theo dõi về các mối đe dọa và cuộc tấn công còn sót lại cũng khiến nó trở nên mạnh mẽ hơn thông qua một hiện tượng được gọi là Lindy Effect.
“Hồ sơ lợi nhuận của Bitcoin được thúc đẩy bởi hai luồng gió mạnh: sự tăng trưởng toàn cầu của hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn và sự bất ổn tiềm tàng của các điều kiện kinh tế vĩ mô truyền thống”, Kuiper và Neureuter viết. Những khoản lợi nhuận này có rủi ro thấp hơn so với các tiền điện tử khác.
Ngược lại, tài sản kỹ thuật số không phải Bitcoin được cho là có rủi ro cao hơn và mang lại lợi nhuận cao hơn giống như đầu tư vốn mạo hiểm.
“Việc phân bổ cho các token không phải Bitcoin thường được thực hiện với tư duy giống như đầu tư mạo hiểm”.
Với hồ sơ rủi ro và lợi nhuận khác biệt của Bitcoin, báo cáo kết luận các nhà đầu tư tiền điện tử nên đánh giá Bitcoin riêng biệt như một tài sản tiền tệ trước khi xem xét các tài sản kỹ thuật số có rủi ro cao hơn, lợi nhuận cao hơn khác để bổ sung cho danh mục đầu tư của họ.
