Hôm nay không phải là ngày Fed họp, dù Mohamed A. El-Erian cho rằng Jerome Powell có vài điều cần phải giải thích. Cũng không phải là cuộc bầu cử ở Moldova, mà theo Marc Champion, Putin đã cố gắng can thiệp nhưng thất bại. Thay vào đó, đây là cuộc bầu cử ở Mỹ - điều mà ai cũng đã lo lắng kể từ lần cuối cùng vào năm 2020.
bài viết dựa trên quan điểm cá nhân của Jessica Karl từ Bloomberg
Một nhà lập pháp Đảng Dân chủ thậm chí đã chuẩn bị một bộ trang phục để “trốn thoát nếu có nổi dậy" trong trường hợp sự kiện ngày 6 tháng 1 lặp lại. Đây là mối lo ngại hợp lý: kể từ khi đám đông ủng hộ Trump xông vào Điện Capitol, Mary Ellen Klas cho rằng: “Những gián đoạn đã trở thành điều bình thường mới trong các cuộc bầu cử ở Mỹ”. Các lá phiếu đã bị thiêu cháy trong những vụ phóng hỏa ở Oregon và Washington. Văn phòng vận động của Đảng Dân chủ ở Arizona đã xảy ra một vụ nổ súng lớn. Một thanh niên 18 tuổi ở Florida bị bắt vì mang dao rựa đến một điểm bỏ phiếu sớm.
Ty Cobb, một trong những cựu luật sư của Trump, cho rằng hành vi như vậy không chỉ là phản dân chủ mà còn làm suy yếu uy tín của Đảng Cộng hoà ở nước ngoài: “Chính cam kết của chúng ta với pháp quyền đã cho phép Hoa Kỳ dẫn dắt trên trường quốc tế. Những nỗ lực phá hoại quá trình bầu cử của chúng ta đe dọa không chỉ nền dân chủ mà còn cả quyền lợi của tất cả công dân".
Không có gì là quá khi cho rằng những gì đang diễn ra là cực kỳ quan trọng: Lisa Jarvis cho rằng Trump muốn để RFK Jr. “tự tung tự tác”. Matthew Yglesias thì cho rằng chương trình của Trump sẽ khiến nợ công tăng gấp đôi so với thời của Harris. Timothy L. O'Brien cho rằng: “Bên dưới lớp vỏ hào nhoáng - những hành động kỳ quặc và những lời lẽ xúc phạm - là một người không lành mạnh về tinh thần, gắn bó với ảo tưởng, thuyết âm mưu, kỳ thị, bạo lực và chủ nghĩa phát xít, Trump hoàn toàn không đủ khả năng để ngồi vào Nhà Trắng”.
Ngược lại, Nia-Malika Henderson nhận định rằng: “Việc Kamala Harris làm Phó Tổng thống với tư cách là một người da màu đã gây cảm giác khó chịu cho hàng triệu người Mỹ hoài niệm về trật tự và cách thức cũ, đồng thời cũng truyền cảm hứng cho hàng triệu người khác muốn có sự công bằng, bình đẳng và sự tử tế”.
“Election” không thể thiếu “Elon”
Cuối tuần vừa qua, Olivia Rodrigo tiết lộ rằng cô ấy luôn hỏi một câu hỏi kỳ lạ vào buổi hẹn đầu tiên: "Bạn có muốn đi vào không gian không?"
Nếu câu trả lời là có, thì đó là một dấu hiệu cảnh báo lớn: “Tôi chỉ nghĩ rằng nếu bạn muốn đi vào không gian, thì bạn có phần tự cao quá mức”. Khi Grimes - “mẹ” của X Æ A-Xii, Exa Dark Sideræl và Techno Mechanicus - biết về điều này, cô ấy đã tweet: “Đúng vậy. Chỉ phụ nữ mới nên đi vào không gian”.
Và điều này dẫn đến “cha” của những “đứa trẻ” đó: “Biến sao Hỏa thành hành tinh có thể sinh sống có thể là một giấc mơ xa vời, nhưng Elon Musk thì đang đặt cược vào việc chinh phục một nơi gần gũi hơn: Nhà Trắng”, viết bởi Liam Denning, Thomas Black và Dave Lee trong một bài viết mới khám phá cách người đàn ông giàu nhất thế giới đang dần chen chân - và tiền của ông ta - vào cuộc bầu cử ở Mỹ.
“Hành trình của Musk vào “quỹ đạo” của Trump có thể mang lại cho ông quyền lực - trao cho ông một tiếng nói về tài chính công và cơ hội mang phong cách độc đáo: “chuyển động nhanh và phá vỡ mọi thứ” của mình đến các nền tảng của các chương trình phổ biến như An sinh Xã hội và Medicare”. Một chính quyền Trump cũng sẽ mang lại lợi ích cho nhiều doanh nghiệp của Musk, bao gồm Tesla, SpaceX và X, mà có khả năng sẽ trở thành “một mạng xã hội do chính phủ Mỹ điều hành”.
“Trump thích có những người đàn ông giàu có, hào nhoáng, và hung hăng bên cạnh mình, và Musk hoàn toàn phù hợp với hình mẫu đó. Nhưng Trump lại không thích chia sẻ ánh đèn sân khấu, đó là một công thức cho sự xung đột.”
Có lẽ Olivia Rodrigo - và cả nước Mỹ - nên đặt ra một câu hỏi kỳ lạ khác khi họ chuẩn bị đi bỏ phiếu: “Bạn có muốn dành hàng triệu USD và vô số giờ cuộc đời mình để cố gắng tác động đến một cuộc bầu cử nhằm mang lại lợi ích cho mình và các công ty của mình từ Nhà Trắng không?” Đối với Elon Musk, câu trả lời là có.
Bloomberg
