Reuters vào ngày 22 tháng 1, phiên điều trần tại tòa án hôm thứ Hai đã giải quyết các cáo buộc liên tục của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với Binance.
Luật sư của Binance, Matthew Gregory, lập luận trong phiên điều trần rằng SEC chưa đặt ra các quy định rõ ràng cho lĩnh vực tiền điện tử.
“Cho đến ngày nay, SEC đã nói nhiều khi đề cập đến token tiền điện tử… Một tay họ ra hiệu cho ngành công nghiệp (hãy) tham gia và đăng ký, đồng thời tay kia họ đóng cửa lại và ngăn chặn bất kỳ con đường khả thi nào để làm điều đó.”
Các luật sư của SEC phản bác rằng một bài kiểm tra đó, ngụ ý là Howey Test, nhằm mục đích áp dụng cho các sản phẩm tài chính một cách linh hoạt. Luật sư của SEC cho rằng “không có ranh giới rõ ràng” để phân biệt chứng khoán và phi chứng khoán.
Mặt khác, Binance đã yêu cầu Thẩm phán Amy Berman Jackson, người chủ trì vụ án, bác bỏ các cáo buộc của SEC đối với họ và các bên liên quan.
SEC ban đầu buộc tội Binance và cựu CEO Changpeng Zhao vào tháng 6 năm 2023. Cơ quan cáo buộc rằng công ty đã vận hành các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia chưa đăng ký và các dịch vụ khác, xuyên tạc các biện pháp kiểm soát và giám sát giao dịch của Binance.US, đồng thời thực hiện các ưu đãi và bán chứng khoán chưa đăng ký.
Ngày ra tòa của Binance diễn ra sau phiên điều trần ngày 17 tháng 1 liên quan đến các cáo buộc tương tự của SEC đối với Coinbase, đối thủ cạnh tranh của nó.
Thẩm phán rất chỉ trích Binance
Thẩm phán Jackson rất chỉ trích các lập luận của Binance trong suốt lời khai của họ.
Reuters tuyên bố rằng Thẩm phán Jackson đã bác bỏ một lập luận trong đó các luật sư của Binance dựa vào học thuyết về các câu hỏi lớn. Lập luận đó cho thấy rằng SEC không thể thực hiện một số hành động quản lý nhất định nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.
Trong khi đó, phóng viên Leo Schwartz của Fortune Thẩm phán Jackson phản đối khẳng định của Binance rằng việc chào bán chứng khoán phải liên quan đến hợp đồng. Thẩm phán Jackson trả lời rằng Howey Test bao gồm ý nghĩa ngôn ngữ rộng hơn. Sau đó, bà chỉ trích một sự tương tự trong đó Binance lập luận rằng thẻ bóng chày, thường không được coi là chứng khoán, có một số điểm tương đồng với các sản phẩm hiện đang được thảo luận.
Theo luật sư về tiền điện tử Jeremy Hogan, thẩm phán cũng cách bảo vệ thông báo công bằng của Binance. Dòng lập luận này cho thấy lẽ ra SEC nên thông báo cho Binance rằng họ đã có hành vi vi phạm chứng khoán trước khi nộp đơn tố cáo.
Thẩm phán cũng giải quyết các tranh luận của SEC
Thẩm phán Jackson cũng đã chất vấn SEC một cách chặt chẽ, theo một tố tụng khác từ nhà báo Casey Wagner của Blockworks.
Trong nhóm cáo buộc ban đầu, SEC lập luận rằng tiền điện tử của Binance, bao gồm BNB và stablecoin Binance USD (BUSD) phần lớn không còn tồn tại, là chứng khoán. SEC cũng lập luận rằng một số token khác được xử lý nhưng không phải do Binance phát hành cũng là chứng khoán – bao gồm nhưng không giới hạn ở Cardano (ADA), Polygon (MATIC) và Solana (SOL).
Jackson đã chỉ trích những lập luận đó:
“Nếu rõ ràng đây là chứng khoán thì SEC đã ở đâu? Và tại sao SEC giữ quan điểm trái ngược hoặc không đặt ra điều kiện trong nhiều năm như vậy?”
Sau đó, một luật sư của SEC trả lời rằng Howey Test nói rõ rằng các cơ quan quản lý không cần liên hệ với các bên để nhắc nhở họ về những vi phạm có thể xảy ra.
Thẩm phán Jackson cũng bày tỏ lo ngại về một số token của bên thứ ba mà Binance xử lý nhưng không chịu trách nhiệm phát hành. Bà nói rằng bà “lo ngại về phát hiện và nhiều thử nghiệm” mà mỗi tài sản được nêu tên có thể tạo ra, đồng thời lưu ý rằng các tổ chức phát hành hiện không phải là các bên trong vụ kiện.
Các tuyên bố của SEC một phần dựa trên khẳng định rằng nhiều nỗ lực đang diễn ra liên quan đến các tài sản tiền điện tử có liên quan đi kèm với “kỳ vọng lợi nhuận hợp lý”, đáp ứng một phần của Howey Test. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem SEC sẽ tranh luận như thế nào về trường hợp của mình trong các thủ tục tố tụng trong tương lai.
